Millised eelised on Apple'il koos IBMi kahetuumalise ja jõudlusega?

Anonim
logomacitynet1200wide 1

Kuude eest nõudmist ja nõudmist on ta lõpuks saabunud. See on uus PPC 970MP protsessor, esimene mitmetuumaline PowerPC kiip, mille IBM on arvutituru jaoks tootnud.

Protsessorist ja kahetuumaliste eelistest oleme juba viimastel kuudel palju rääkinud. Kes pole teadlik sellest, mida see tehnoloogia platvormile tuua võib, võiks sirvida meie paljusid selleteemalisi artikleid ja leida, et praktikas võimaldab see teil paigutada kaks arvutustuuma (tegelikult kaks protsessorit) üks kiip, mis annab ühetuumalise protsessori võimsuse umbes kahekordseks. Võrreldes tõelise kaheprotsessorilise protsessoriga on tarbimine väiksem, kulud madalamad ja nii protsessori enda kui ka selle vooluahela jaoks on vähem nõudlust füüsilise ruumi järele.

Protsessorid, mida uus PowerMacs kasutab, on vahemikus 2–2, 5 GHz, mis tähendab, et Apple kasutab praegu täielikult IBM-i poolt pakutavaid ressursse. PPC 970MP esimese avaliku esitluse ajal teatas IBM, et kiibi debüüdi ajal saavutatud maksimaalne kiirus on 2, 5 GHz (minimaalne 1, 6 GHz).

kahetuumaline IBM Apple jaoks

Teiste märkimist väärivate omaduste hulgas on protsessori jõudlust mõjutavate kõigi tegurite kahekordistamine: kaheksa ujukomaarvutusüksust, neli kiirusmootori seadet (Freescale'i AltaVec G4 jaoks). PowerMaci kahetuumaline protsessor toetab tänu 64-bitisele ja kahetuumalisele süsteemimälule kuni 4 terabaiti (ehkki praegu saab installida ainult 16 GB). Vahemälu kahekordistub: see on 1 MB iga tuuma kohta, mis tähendab 2 MB iga protsessori kohta.

Apple'i läbi viidud testid näitavad, et kahetuumaliste protsessorite lubatud teoreetilised eelised rakenduvad ka praktikas. 2, 5 GHz PowerMac, mis on tegelikult neljaprotsessoriline protsessor, kuna sellel on kaks kahetuumalist kiipi, jõuab Linpacki testides 21 gigaflopini, st tootes 88% suuremat arvutusvõimsust kui eelmine 2, 7 GHz mudel (11, 2 gigaflop). Ujukoma arvutamisel on jõudlus 2, 7 GHz mudeliga võrreldes kahekordne (76, 6 Gigaflops versus 41, 1 Gigaflops).

Praktikasse tõlgituna on Apple enda avaldatud mõne tabeli kohaselt ainsad, mille orgaanilisus on minimaalne, arvestades seda, et päris esimesed testid, mis eile veebis ilmusid, on endiselt natuke liiga fragmentaarsed, on uued PowerMacid 150–272% kiiremad kui referentssüsteem (1, 42 GHz topelt PM) videorakendustes (lõpplõige pro, After Effects, LightWave 3D), teadusrakendustes (MathematicaMark, Bioinformatics Benchmark ja Xcode Build Project) 149–177%, DTP-väljal (PhotoShop CS2) 184% kiirem.

Mõistmaks, mis on uute masinate jõudluse tegelik kasu, tuleb siiski oodata veel paar päeva - testide jaoks vajalikku aega sarnaste konfiguratsioonide võrdlemiseks, pakkudes praktiliselt huvitavamat mõõdupuud kui see, mida Apple esitas oma leheküljel.

Näiteks võib vastus tulla võrdlusega ülalt 2, 5 GHz PowerMac Quad ja 2, 7 GHz PowerMac dual vahel. Veelgi kasulikum topeltsüdamiku tegelike eeliste mõistmiseks on kahe PowerMac duali võrdlus, 3 GHz ja vana 2, 5 GHz topelt.

Jääb mulje, et uutel masinatel võiks olla eeliseid, mis võimaldavad teil töötada kiiremini kui vanad kaksikprotsessorid. Suuremat jõudlust, kuid kui midagi madalamat, ei saa protsessorid ise, kuid kui midagi vähemat, siis kahe füüsilise protsessoriga süsteemil, vaid muude tehniliste lahenduste, näiteks vahemälu kahekordistamise korral, uued videokaardid, uus RAM.